地域間収束への道筋は一つでしょうか。日本の地域別労働生産性のジニ係数は、1909~1925年に14.4%、1970~1990年に19.5%低下しました。産業内変化、構造変化、残差の寄与は、前期が−18.1%、+4.7%、−1.0%、後期が+10.0%、−25.9%、−3.6%です。負の値は地域格差の縮小を示します。前期は産業内変化、後期は構造変化が収束を主導しました。Mendez(2020)の著者校正刷りの表18.1に基づく記述的な要因分解で、不確実性区間は報告されていません。
地域間収束への道筋は一つでしょうか。日本の地域別労働生産性のジニ係数は、1909~1925年に14.4%、1970~1990年に19.5%低下しました。産業内変化、構造変化、残差の寄与は、前期が−18.1%、+4.7%、−1.0%、後期が+10.0%、−25.9%、−3.6%です。負の値は地域格差の縮小を示します。前期は産業内変化、後期は構造変化が収束を主導しました。Mendez(2020)の著者校正刷りの表18.1に基づく記述的な要因分解で、不確実性区間は報告されていません。

産業発展と地域収束の双方を促進する:地域包摂的な産業政策に向けて

概要

産業政策は、熟練労働の配分、産出構成、産業生産性の成長に影響を与える的を絞った介入を通じて、経済成長を押し上げます。これらの変化について見落とされがちな帰結の一つは、初期の地域間所得分布によっては、産業発展を促進しようとする政策が意図せぬ形で地域格差を変化させうるということです。こうした文脈において、本章は産業発展と地域収束の相互作用を探究することを目的とします。この試みの最終的な目標は、地域包摂的な産業政策(RIIPs)の設計と実施を導きうる教訓を見出すことにあります。本章の前半では、産業発展と地域収束に関するいくつかの重要な事実を再検討します。次に、産業と地域の相互作用を、産業ベースの地域収束モデルの観点から評価します。本章は、地域包摂的な産業政策の設計と実施に役立ちうるいくつかの教訓を概説して結びとします。

タイプ
収録
In Otsubo S. and Otchia C. (Ed.), Designing Integrated Industrial Policies for Inclusive Development in Africa and Asia
カルロス・メンデス
カルロス・メンデス
開発経済学 准教授

私の研究は、開発経済学、空間データサイエンス、計量経済学を統合し、地域間における持続可能な開発のプロセスをより深く理解し、政策に役立てることを目指しています。

関連項目